fibroidfoundationafrica.org | 15.0%割引 FLASHFORGE Adventurer4 おまけ付き

コメントありがとうございます。 自分はAdventurer3を使ったことがないのと、ルアー作りはしたことがない上での返信となってしまい恐縮なのですが、Adventurer3と4は構造的にはほぼ同じものだと思いますのでどちらが適するとかは特にないと思っていただいて問題ないです。 むしろメーカーの情報をみるとAdventurer4のほうが造形精度が高いようですので、そういう観点では4のほうが適するとも言えます。 ご質問の0.3mmが推奨されていないというのはどこ情報でしょうか？0.3mmノズルは問題なく普通に使えますよ。 ノズルが細いほど詰まりが発生する可能性が高まるのはどのプリンターでも同様でして、フィラメントの送る力とノズルから吐出できる容量のバランスが崩れたり、適正な温度で樹脂を溶かしきれてなかったりした場合に詰まったりします。 400時間という稼働時間は、個人的見解で言えばさほど使ってない部類かと思います。ノズルが細くて大きな造形ですと余裕で20〜30時間かかりますので、そういった造形を20個作ったほどの時間と捉えていただければよいかと思います。 消費フィラメントで言えば3ロール（3kg）ほどだったかと思います。 3Dプリンターはハードウェア自体はさほど複雑な機構ではありません。それよりスライスソフトウェアの設定次第で印刷がうまくいったりいかなかったりしますので、そこの部分の慣れには少し時間と手間がかかるので他機種をご検討の場合でも留意頂くのがよいかと思います。

初心者です。ルアーを作りたいと考えています。adventure3より大きい造形物ができるとのことでadventure4の購入を考えています。 ・稼働時間が400時間とありましたが、まだまだ故障なしに使えるのでしょうか？ ・adventure3を使い0.3mmのノズルでルアーを作っている方をよく見るのですが、adventure4は0.3mmのノズルはあまり推奨されておらず、故障の原因になったりするのでしょうか？ ・そもそもルアー作りにadventure4はてきしていないのか？ ※3Dプリンターの基礎知識がなく申し訳ありません。教えていただけると幸いです。

フィラメントはメーカーによって特性が違うのでこの機種に限らず最初の試行錯誤は発生すると思います。 自分はEnder3もklipperで使っていましたが、構造上ちょっとしたことで一層目の定着が安定しなくなったりしたりノズル素材（ブラスやステンレスなど）の違いで全然違ったりでなかなかじゃじゃ馬な印象です。 どの機種を使うにしても機種の特性をある程度理解した上で付き合っていくことになるかと思います。 引き続きご検討よろしくお願いいたします。

早いお返事ありがとうございます。 以前取引しいた会社にアドベンチャー4があったのでモデリング性能が気になっていました。 糸引きが何とか、と話していた記憶がありコメントさせて頂きました。 フィラメントもメーカーの相性あるのでしょうね。 現在、Ender3やNeptune4なども検討しておりまして色々と比較している所でした。 丁寧に回答頂きありがとうございました。 引き続き前向きに検討させて頂きます。

コメントありがとうございます。 自分はflashforge純正は使ったこと無いですが、スライサーのデフォルトPETG設定をベースにして問題なく出力できてました。 CFは使用経験がないのでわかりませんが温度対応的にはおそらく大丈夫ではないかと思います。ただしメーカー側は0.6mmノズルを推奨しているようなので0.4とかだとうまいこと調整しないと詰まりなどを起こすのかもしれませんね。 純正の0.6mm超硬ノズルが販売されていますのでそちらを使えばより安心だと思います。

コメント失礼します。 純正以外のPETG、PETG-CFフィラメントでも問題なく出力できますか？